I den siste uka har jeg postet en del på Minervanett.no, hvor jeg stort sett har konsentrert meg om å ikke si noe som kan tolkes som rasistisk. Jeg har imidlertid postet om at dagens masseinnvandring til Norge, vil bety folkemord på nordmenn som nasjonal, etnisk og rasemessig gruppe, hvis den ikke stoppes.
Selv ikke dette ble godtatt hos Minervanett, da jeg den første februar fikk denne mailen.
Kjære Vidar.
Du har den siste tiden skrevet flere kommentarer på Minervanett som sammenligner innvandringen til Norge med folkemord.
Dette er en type syn, og en type holdninger, som står så fjernt fra Minervas syn og verdigrunnlag at vi ikke ønsker det på det som er et privat drevet, redigert tidsskrift. Det later til at du har din egen blogg der dette er tema, og disse innleggende passer bedre der. Minerva har en høy toleranse for diskusjon om problemer med innvandring og kulturmøter, men vi oppfatter sammenligningen din som så usaklig (herom blir vi neppe enige, men det er altså vårt redaksjonelle syn) og så krenkende at vi ikke ønsker dette hos oss. Det gjør resten av debatten i kommentarfeltene, etter vårt skjønn, dårligere, og vi ønsker å legge til rette for det vi oppfatter som en best mulig debatt. Vi respekterer selvsagt fullt ut at andre har et annet syn på dette, men det får de da ta på egne nettsider.
Innleggene som er skrevet, får stå. Kommer det flere innlegg fra deg om dette, eller innlegg som på annet vis går over våre grenser i form eller innhold, vil vi slette dem, og du vil bli utestengt fra videre kommentering i seks måneder, ved at vi sletter et hvert innlegg fra deg.
Beste hilsener,
Nils August Andresen
Ansvarlig redaktør, Minerva
Personlig synes jeg det er komisk at en objektiv påstand som enten er sann eller usann, dvs. at dagens masseinnvandring vil bety folkemord på nordmenn som nasjonal, etnisk og rasemessig gruppe, reduseres til et spørsmål om holdninger hos de retttroende.
Tråden som jeg tror utløste sensuren heter «asylbarna bør få bli», hvor 19 år gamle Mathias Fisher argumenterer for at alle som blir født i Norge, automatisk skal bli norske statsborgere.
http://www.minervanett.no/asylbarna-bor-bli/#comments
og innlegget som startet bråket har jeg kopiert inn her:
Norge har undertegnet FNs folkemordskonvensjon, så det er derfor straffbart å begå folkemord. Norsk lov gir dermed ikke åpning for å diskutere hva folkemord er, da det er definert tydelig i Folkemordskonvensjonen Artikkel II.
Når det gjelder dagens Norge er det artikkel II c som er aktuelt:
Artikkel II.
I nærværende konvensjon betyr folkemord en hvilken som helst av følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:
c) bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
Å bevisst føre en politikk som gjør at nordmenn ødelegges helt eller delvis som nasjonal, etnisk, eller rasemessig gruppe er derfor både ulovlig og straffbart, og det finnes heller ingen unntak som sier at det er greit, fordi man anser noe annet som viktigere, som f.eks. asylbarns rett til å bli boende i Norge.
De anti-hvite hoppet naturligvis på med den vanlige runden med argumenter.
En nekter på at folkemord på nordmenn er mulig, ved å late som det er veldig vanskelig å vite hvem som er etnisk norsk. En annen mener at innvandringen er for liten og med for mange europeere til at man kan snakke om folkemord.
Den største anti-hvite idioten er dog Kjell Madsen, som klarer å si dette:
Noe som står fast, er at innvandring til Norge i dag ikke innebærer folkemord på nordmenn. Det er helt klart. Dersom en FN-konvensjon rimelig kan tolkes slik at folkemord på nordmenn skjer i dag, da blir det verst for konvensjonen. Den har da vist seg uegnet til å definere de virkelige forbrytelser, og må tas av dagsorden.
Både ekskluderingen fra minervanett.no, og de regelrett patetiske motargumentene man fikk, er et definitivt bevis på at de anti-hvite ikke har noe annet å stille opp med enn sensur, når temaet masseinnvandring som folkemord kommer på banen.
Sensur koster imidlertid penger for et nettsted som Minervanett, og det er også dårlig likt av leserne. Ved å se på antallet liker, så ser mange av leserne ut til å ha likt folkemordsargumentet, så de vil sannsynligvis ikke like å få vite at temaet nå er forbudt.
En grei strategi for folk som ønsker å trolle litt, vil derfor være å poste kommentarer på Minervanett, hvor man nevner at dagens politikk med masseinnvandring, tvangsintegrering og assimilering, vil bety folkemord på nordmenn.
mediakrig 
Bugs
februar 1, 2013
Folkemordkonvensjonen passer visst ikke så godt inn i Kjell og Minervas politiske ideer.
Pro-hvit: Du mener min folkegrupper ikke har rett til å eksistere. Det er folkemord.
Anti-hvit: Folkemord er å drepe en folkegruppe.
Pro-hvit: Kan man ødelegge en folkegruppe uten å drepe gruppens medlemmer?
Anti-hvit: Ja
Pro-hvit: Hva kaller man det?
Volksverhetzer
februar 1, 2013
Å jobbe på Minerva er vel mest som et første skritt i arbeidslivet å regne, og da er det vel best å ikke slippe til noen form for informasjon som kan skade Høyres oppslutning.
mantrakanin
februar 5, 2013
Det er når du blir sensurert uten at du har brutt noen regler, at du får et bevis på at strategien om å fokusere på de anti-hvites svakeste punkter virker.
Det er ikke sant at deres fargeblinde politikk ikke er god og anti-rasistisk, men det er sant at den er ond og anti-hvit, da den fører til et sakte folkemord på hvite, ved at de gjøres til minoriteter og blandes ut med den nye majoriteten. Da politikken deres ikke er antirasistisk, men antihvit, er det sant at antirasist egentlig betyr antihvit.
Asia for asiater
Afrika for afrikanere
Hvite land for ALLE
mediakrig
februar 8, 2013
«Det er når du blir sensurert uten at du har brutt noen regler, at du får et bevis på at strategien om å fokusere på de anti-hvites svakeste punkter virker.»
Logikken om at det er de anti-rasistiske holdningene som er de gode, får seg et skudd for bauen, når de blir holdt til ansvar om at politikken deres er et sakte folkemord på hvite.
Det er på en måte å jukse å hevde noe slik til en respektabel konservativ, da de har bygd seg et komplsert byggverk for å kunne være både konservativ og godtatt av anti-hvite. Alt dette ødelegges når man påpeker at det ikke er noe konservativt ved å føre en politikk som betyr folkemord på egen befolkning.
At disse som lever av å være respektable konservative ikke vil høre argumenter om at de står for en folkemordspolitikk er derfor forståelig, da bare kan tape på å tillate diskusjonen. Enten mister de mange som forsetter å være anti-hvite etter debatten, eller så mister de de leserne som blir overbevist om folkemordet. En rask sensurering slik at det ikke blir uroligheter i båten, er derfor det beste.
Petter Dass
mai 21, 2013
Hei
Jeg tenkte bare jeg skulle si i fra om at denne posten kommer opp på første side, når man søker etter «minervanett», noe som de på minervanett nok ikke er så glade for.
mediakrig
mai 21, 2013
Morsomt å høre, da det virker som minervanett ikke ønsker det kjent at enkelte emner er forbudt å diskutere, selv om det ikke er rasisme og hat.
Bipedal_Primate
mai 21, 2013
Men nå har den havnet på andre side, så da må vi til med å søke og klikke for å få den fram igjen.